Siden sin offentlige lanceringen september sidste år, er der næsten ingen trafik på Google 's Knol. Og det kunne være et klassisk eksempel på en fejlslagen opstart fra en gigant som Google, og det er alvorligt, fordi det tæller med i deres andel's spiral nedad fra en $ 600 år siden til $ 300 nu, hvilket er 50% ned. Økonomisk nedsmeltning har haft en enorm indflydelse, men dets altid af deres egen gøre, og der er ikke mange, der er at kritisere deres unødvendige eventyr i næsten hver eneste område, fra mails til sociale netværk til content management og hvad ikke? Jeg personligt tror stadig på deres kultur for innovation, men stadig er de nød til at lave nogle solide politiske beslutninger. Prognosen for online markedsføring - som er deres eneste vigtigste indtægtskilde - er negativ, som bør være en meget foruroligende for alle deres kommende eventyr.
Så tilbage til Knol. Konkurrere statistik viser en meget grum historie. Men de hævder at have offentliggjort 100.000 Knol i går, men er det virkelig stadig er det værd? Knol hævder at være et sted for autentisk forfattere at udgive 'autoritative' arbejde, men hvordan ville de etablere det med bare at stemme og mådehold, og disse enkle værktøjer? Wikipedia allerede tilbyder dette, og nu er det sted, hvor valg til stort set alle forfatter. Knol's idé var ikke så slemt selv, men hvis du er en Internet Giant så ville jeg forvente noget lignende 'semantiske indhold forvaltning «, som vil semantisk vælge den læser, der er mest interessant for mig på baggrund af min fortid interaktion på tværs af alle deres systemer (Google Search, mail osv.), ligesom de stiller målrettede annoncer og gøre så meget forskning i at sætte målrettet markedsføring.

Sidste ord: Der var et ekko af Wikipedia rivaliserende tværs af tech-industri, når Knol blev lanceret ligesom deres var skrig 'A Windws Rival', når Chrome blev lanceret, men jeg er nu kommet til at tro dette som nærsynethed af dem selv proklameret tech-guruer, der ikke kan se ud over GUI!