Jūs tikriausiai galėtų būti įdomu, ką iš tikrųjų reiškia pavadinimą ir, jei dar neturite t dar skaityti naujienas apie tai, kaip Jungtinės Karalystės policijos pareigūnai yra dėl praeities nusikaltėlius (paprastai jaunų juodi) ne apklausai medžioti arba bando juos į teismą, bet tik todėl, kad jų DNR valią "praturtinti" nacionalinės DNR duomenų bazės. Jūs maniau jis buvo pokštas? Ne, tai vyksta vidur dienos, o pilietinių teisių greitai užmigo. Atsiprašome, bet I can't hold back, bet būti neobjektyvus.

Taigi, kas atsitinka, kai vyriausybes pradėti profiliavimo savo piliečių DNR taip? Nieko neatsitiko, Jungtinėje Karalystėje ir turiu rimtą pagrindą manyti, kad nieko atsitikti bet kur kitur taip pat. Toks (mal) praktikos retai get caught. Jeigu Jungtinės Karalystės policijos tikrai nori sukurti duomenų bazę, tuomet baudžiamoji, turi būti labiau gerbiamas kaip padaryti kad vietoj tik atsitiktinai pasirenkant žmogų ir rinkti savo DNR. Tai yra žiaurus ir turi būti sustabdytas.

Ir tai, ką Komisija turi pasakyti:

Komisija gavo įrodymų, buvęs policijos komendantas, kad jis dabar norma sulaikyti nusikaltėlius už viską, kas įmanoma. "Tai, matyt, suprato dirbančių policijos pareigūnų, kad viena iš priežasčių, jei nėra priežasties, nes praktiškai pakeisti taip, kad nusikaltėlio DNR galima gauti," sakė Montgomery, pridėdamas, kad tai būtų klausimas labai didelį susirūpinimą, jei tai buvo jau plačiai paplitusi praktika.

Tačiau situacija ironiška yra tai, kad "tai yra labai mažai konkrečių įrodymų dėl DNR rungtynės todėl įsitikinęs, svarbu ir tai, ar įtariamasis būtų buvęs nustatytas kitomis priemonėmis vis tiek."

huh? Mes girdėjome vyriausybės duomenų bazėmis nukreipimo į blogas rankas, rezultatai kai kuriais atvejais duomenis netinkamai, bet gi mes vis vargintis žiūrėti į tai, kaip kai kurie iš šių duomenų bazių gyventojų?