Je hebt waarschijnlijk vraagt zich misschien af wat de titel eigenlijk betekent en als u haven ' t nog lees het nieuws over het Britse politieagenten zijn op jacht naar het verleden daders (meestal jonge zwarten) niet voor ondervraging of proberen ze in gerechten, maar zal alleen omdat hun DNA's 'verrijken' van de nationale DNA-databank. Je dacht dat het een grap? Nee, dit gebeurt in de klaarlichte dag, terwijl de burgerrechten snel slaapt. Sorry maar ik kan niet tegenhouden, maar een vertekend beeld geven.

Dus wat gebeurt er als de regeringen beginnen hun DNA-profielen van de burger op deze manier? Er gebeurde niets in de UK en ik heb een sterke reden om dat er niets zal gebeuren ergens anders te geloven. Dergelijke (mal) praktijken zelden gepakt. Als Britse politie wil echt het opbouwen van een criminele databank dan moet er een meer respectabele manier om dat te doen in plaats van alleen maar plukken willekeurig iemand en het verzamelen van zijn / haar DNA. Dit is wreed en moet worden gestopt.

En dit is wat de Commissie te zeggen heeft:

De Commissie had ontvangen aanwijzingen uit een voormalige politie-inspecteur dat het nu de norm om overtreders te arresteren voor alles is mogelijk. "Het wordt blijkbaar opgevat met inachtneming van de politie dat een van de redenen, zo niet de reden, voor de verandering in de praktijk zo is dat het DNA van de dader kan worden verkregen", aldus Montgomery, toe te voegen dat het een kwestie van zeer grote zorg als dit was nu een wijdverbreide praktijk.

Maar de ironie van de situatie is dat er zeer weinig concrete aanwijzingen over het belang van de DNA-match in het leiden tot een veroordeling en of de verdachte zou zijn door een andere manier toch. "

huh? We hoorden van de overheid databases landing in de verkeerde handen resultaten in diverse gevallen van misbruik van gegevens, maar hebben we ooit de moeite om te kijken naar hoe sommige van deze databases zijn bevolkt?